Sopa y Pipa: los Medios de Comunicación y la Industria de la Música vs Proveedores de Internet y Motores de Búsqueda

El miércoles 18 de enero, Wikipedia llevo a cabo el primer apagón en línea contra dos proyectos de ley: Stop Online Piracy Act (Sopa) presentada por la Cámara de Representantes de EE.UU y Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act (Pipa)presentado por el Senado de EE.UU..

Ambos proyectos de ley tienen por objeto impedir la piratería en internet, exigiendo una serie de medidas para los motores de búsqueda y proveedores de internet, tales como el bloqueo de sitios web sobre los cuales recae sospecha de que hacen piratería, especialmente aquellos ubicados fuera de los EE.UU. Otra parte polémica del proyecto de ley establece que toda persona declarada culpable de “streaming” material protegido por derechos de autor entre 10 o más veces dentro de seis meses debe ir a la cárcel. 

Facebook, Google, Twitter y Wikipedia ya han hecho declaraciones públicas acusando a los proyectos de ley de ser un atentado contra la libertad de expresión, beneficiar a los medios de comunicación y la industria de la música, en vez de proteger en verdad la creatividad. Sin embargo, el Presidente de Wikipedia, Jimmy Wales, ha adoptado nuevas medidas, llamando a un día de apagón en línea como protesta contra el proyecto de ley, esta iniciativa fue propuesta por primera vez por el popular sitio web Reddit. 
 
La Casa Blanca ha manifestado en público que tiene serias reservas a SOPA, y llama a las partes interesadas a discutir las implicaciones del proyecto de ley. Sin embargo, los medios de comunicación y la industria de la música ya se han opuesto a la Casa Blanca. El propietario de News Corporation, Rupert Murdoch, respondió a la administración Obama, afirmando que los sitios web como Google transmiten películas gratis y venden anuncios a su alrededor. En respuesta, Google ha dicho que se dedica a luchar contra la piratería "todos los días". 

La controversia en torno a Sopa y Pipa es posiblemente hasta el momento la mayor batalla entre los proveedores de internet- motores de búsqueda y la industria de los medios de comunicación y la música. El centro de este debate es la forma como los derechos de propiedad intelectual, la creatividad y la innovación deben ser protegidos y fomentados. El gobierno de EE.UU. se verá obligado a tomar partido en esta discusión. La declaración de la Casa Blanca parece ser de apoyo a las empresas de internet, pero no los apoya completamente, al menos no públicamente. En un año electoral en los EE.UU., esta controversia podría ser crucial, ya que en la anterior elección presidencial de EE.UU. sitios web como Twitter y Facebook fueron un elemento clave para que Barack Obama ganara las elecciones. En países como Colombia, este debate debe ser observado sobre todo porque la administración de Santos abandono el proyecto de la ley Lleras el año pasado, en un pobre intento de regular la piratería y el acceso a internet en Colombia.

Leer más

Contraer

Sopa y Pipa: Media and Music Industries vs. Internet Providers and Search Engines

On Wednesday 18 of January, Wikipedia carried out the first blackout online against two bills: Stop Online Piracy Act (Sopa)introduced by the US House Representatives and Preventing Real Online Threats to Economic Creativity and Theft of Intellectual Property Act (Pipa) introduced by the US Senate. 

Both bills aim to prevent online piracy by demanding a series of measures to search engines and internet providers such as blocking web sites that are claimed to do piracy, especially those located outside the US. Another controversial part of the bill establishes that anyone found guilty of streaming copyright material 10 or more times within six months should go to jail.

Facebook, Google, Twitter and Wikipedia have already made public statement accusing the bills to be an attempt against free doom, to benefit media and music industries rather than actually protecting creativity. Nevertheless, the Chair of Wikipedia, Jimmy Wales has taken further measures by calling for one day of online blackout as protest against the bill; this initiative was proposed first by the popular social media website Reddit.  

The White House has already made publicly that it has serious reservation to Sopa and calls stakeholders to discuss the implications of the bill. However, media and music industries has already opposed to the White House move. The News Corporation owner, Rupert Murdoch, responded to the Obama administration by claiming that web sites such as Google “streams movies free” and “sells [adverts] around them”. In response, Google has said that is engaged to fight piracy “every day”. 

Sopa and Pipa controversy is possible the biggest battle between internet providers-search engines and the media- music industry so far. The centre of this discussion is the way how intellectual property rights, creativity and innovation should be protected and encouraged. The US government will be obligated to take side in this discussion. The statement of the White House seems to be supportive to internet companies, but it has not actually endorsed them, at least not publicly. In an electoral year in the US, this controversy could be crucial as in the previous US presidential election websites such as Twitter and Facebook were a key element for Barack Obama to win the election. In countries like Colombia, this discussion should be observed especially since the Santos’ administration drop off the Lleras bill last year in a poor attempt to regulate piracy and access to internet in Colombia.

Leer más

Contraer

New “book” on Open Source in Software

The international Free and Open Source Software Law Book is a great Christmas present to those who love (and those who hate) Open Sources in software. The book pays a great deal of detail to the free and open source software (FOSS) type of open source licensing. It makes a study of FOSS and other types of open sources such as LINUX and GPL with the analysis of different jurisdictions.  This book has an almost unique feature as it is an open book to be discussed and updated by those who are interested in the subject.  To read and make a comment on the book follow this link   http://ifosslawbook.org/

Leer más

Contraer

Nuevo “libro” sobre Open Source en Software

The International Free and Open Source Software Law Book, es un buen regalo de navidad para los amantes (y los detractores) de los “Open Source” en software. El libro presta especial atención a la forma de licenciamiento conocida como Free and Open Source Software (FOSS). El libro hace un estudio de FOSS y otro tipo de open sources con un análisis de diferentes jurisdicciones. Lo interesante de este libro es la forma en que es presentada, pues es abierto a continuo debate y actualización por aquellos interesados en este tema. Pueden leer, comentar, criticar y analizar este libro haciendo click en este link: http://ifosslawbook.org/

Leer más

Contraer

Two New Publications on Copyrights and Moral Rights, and Biotechnology and Patents

Patenting DNA

Abstract

Patent systems in developed countries have made different interpretation or created new standards to embrace sequences of DNA as a patentable entity, regardless of the fact that in theory DNA did not fulfill requirements of patents (novelty, inventive step and industrial application (utility), and patent subject matter). This approach benefits R&D in the biotechnology industry. However, patents also represent a threat in R&D. This article studies both how patent systems in Europe adopted sequences of DNA and how patents could affect R&D in biotechnology. For full text in Spanish click
here

 

 

Copyrights Y Derechos Morales De Autor: La Experiencia Del Common Law En El Reino Unido (Copyrights and Moral Rights: The Experience of the Common Law in the UK) 

Abstract 

Moral rights have had a wide recognition in Continental or Civil Law systems since they were adopted by Berne Convention. However, Common Law systems have resisted implementing completely moral rights into their legislation. This can be seen in the UK experience in which law makers and courts have preferred economic rights rather than moral rights in order to protect authors’ personality. These dispositions might not fully meet Berne Convention minimum standards. As a consequence, this article aims to find whether or not the UK copyright law establishes unnecessary limits to moral rights and whether or not economic rights are enough to protect authors’ personality. For full text in Spanish click here

Leer más

Contraer

Dos Nuevas Publicaciones sobre Derecho Moral de Autor y Copyright, y Biotecnología y Patentes

Copyrights y derechos morales de autor: la experiencia del Common Law en el Reino Unido
 
Resumen

Los derechos morales han tenido un amplio reconocimiento en la tradición de derecho continental, a partir de su adopción por el Convenio de Berna. Sin embargo, los sistemas de Common Law se han resistido a aceptar completamente derechos morales en sus legislaciones. Esto se puede ver en la experiencia del Reino Unido en donde los legisladores y tribunales han preferido los derechos económicos en lugar de los derechos morales con el fin de proteger la personalidad de los autores. Estas disposiciones podrían cumplir plenamente con los mínimos estándares establecidos por la Convención de Berna. Por estas razones, este artículo tiene como objetivo encontrar si la ley de copyright del Reino Unido establece límites innecesarios a los derechos morales y si los derechos económicos son suficientes para proteger la personalidad de los autores. Para ver el texto Completo haga click aquí

 

 
 Patentando ADN
 
Resumen

Los sistemas de patentes en los países desarrollados han hecho diferentes interpretaciones o creado nuevos estándares con el fin de adoptar secuencias de ADN como una entidad patentable, independientemente del hecho de que el ADN en principio no cumplía los requisitos para obtener una patente (novedad, nivel inventivo y aplicación industrial –utilidad– y materia objeto de patentes). Este enfoque benefició I&D en la industria de la biotecnología. Sin embargo, las patentes representan también una amenaza para I&D. Este artículo analiza cómo los sistemas de patentes en Europa adoptaron las secuencias de ADN y cómo podría afectar a las patentes I&D en biotecnología. Para ver el texto completo haga click aqui

Leer más

Contraer

El Derecho de Autor en la Sociedad de la Desinformación (primera parte)

El derecho de autor en Colombia en los últimos meses ha estado en la palestra, ha generado serias polémicas y controversias ocupando titulares de los principales medios de comunicación, y dando que hablar entre sacros y profanos de la propiedad intelectual. Hace unos meses con la llamada ley Lleras y ahora con el escándalo SAYCO. En principio se podría pensar que esto es un avance importante en la discusión democrática de las políticas relacionadas con el derecho de autor, y tal vez en alguna medida puede que así sea, pero lo que si es cierto es que todo el debate mediático ha estado basado en la desinformación. Difícilmente una discusión basada en la desinformación, en términos estrictos, puede considerarse democrática.


La discusión de la famosa y mal llamada ley Lleras estuvo llena de sofismas, de imprecisiones, de improvisación y como lo señalamos en el blog no se discutió nada de fondo. Es lo que sucede en casi todos los temas, en Colombia predomina el repentismo y el oportunismo. Pero ya a estas alturas de acuerdo a esa dinámica repentista referirse a ese tema podría parecer un anacronismo, así que en esta entrada solo nos referiremos a como el escándalo que se ha hecho en estos días alrededor de SAYCO es una muestra clara de lo lejos que esta Colombia de formular una política de derecho de autor que promueva los intereses de toda la sociedad.

Siguiendo con atención todas las entrevistas realizadas en la emisora la W las cuales han detonado el escándalo, lo que se evidencia es la ignorancia generalizada sobre como funciona la gestión de derechos de autor en Colombia, tanto en el plano legal (leyes y sentencias de la corte) como desde el plano real, es decir del funcionamiento de la gestión de derechos de autor en la practica diaria. En Colombia no existe un monopolio legal sobre la gestión de derechos de autor de obras musicales y los problemas que se denunciaron tanto por los afectados como los acusados fueron basados en argumentos Ad-Hominem.

Por otro lado, como río revuelto ganancia de pescadores, personas que de forma polémica realizan gestión y asesoria de derechos de autor, como el señor Jorge Garrido, aprovecharon la ignorancia de los periodistas y teniendo espacio para hablar en la W sobre el tema SAYCO, ahondaron la desinformación atacando la regulación reciente de derecho de autor, la cual precisamente busca transparencia en la gestión individual de derecho de autor. Además, la columna de Carolina Botero en El Espectador, única columna que habitualmente toca temas de derecho de autor en un periódico de circulación nacional, presenta como es habitual, imprecisiones y vaguedades, entre otras cosas en este caso señala que lo que esta sucediendo es efecto de las transformaciones tecnológicas o de lo que sucede en España, lo cual no tiene en lo mas mínimo ninguna relación directa con lo que se esta discutiendo en Colombia alrededor de SAYCO.

Para completar el cuadro, lo que denuncio el señor Ricardo Leyva sobre las tarifas de SAYCO y que abrió el debate es un asunto que tiene que ver con la superintendencia de industria y comercio y no con la Dirección Nacional de Derecho de Autor (DNDA), pero como siempre en Colombia, se inician caserías de brujas y pagan justos por pecadores, así, el director de la DNDA, Juan Carlos Monroy presento su renuncia debido a toda esa campaña de desinformación alentada por la emisora la W. Monroy realizo el estudio de la OMPI sobre excepciones y limitaciones al derecho de autor en Latinoamérica lo cual evidencia que es una persona que tiene claridad en las necesidades de una política de derecho de autor que este de acuerdo a los intereses de la educación y de la cultura. Difícilmente la persona que lo sustituya va a tener este panorama amplio del derecho de autor. Un efecto que se vislumbra de la espontánea actitud del gobierno en este asunto, es que la escasa legitimidad del derecho de autor se seguirá erosionando, lo cual no es una buena noticia para los artistas colombianos.

Las sociedades de gestión colectiva generan eficiencias económicas y son parte importante de la organización civil en una sociedad democrática. Al contrario de lo que afirman los repentistas del derecho autor y los medios de comunicación, la gestión colectiva cada vez se afianza y fortalece mas, apoyada por los gobiernos y por las oportunidades de las nuevas explotación de las obras en los ambientes digitales. Así sucede por lo menos en países que promueven las organizaciones sociales, gremiales y artísticas y que tienen un nivel de acceso a Internet y de alfabetización informática alta. Sabemos que el escenario en Colombia es completamente diferente, en Colombia cualquier forma de organización civil es mirada con sospecha, el acceso a Internet esta aumentando pero la brecha de la alfabetización informática es cada vez mas amplia, y la democracia es retórica.

Que se realice investigacion y que exista transparencia en la gestion de derechos de autor es sumamente importante, pero parece que todo cambiara para que todo siga igual, a lo mejor por presión política y por asuntos de imagen cambiaran algunos nombres, a lo mejor se inicia una investigación por practicas anticompetitivas (lo cual nada tiene que ver con la Dirección Nacional de Derechos de Autor), pero al fin y al cabo la legislación de derechos de autor será la misma, la posición de la superintendencia frente a la gestión de derechos de autor y el derecho del consumidor será la misma, la gestión por personas que no están sometidas a la regulación y vigilancia intensiva continuara rampante, en los medios seguirán confundidos sobre el derecho de autor y todos seguirán pescando en la sociedad de la desinformación.

Leer más

Contraer