En la serie de entradas tituladas: ¿Qué hay detrás de patentar invenciones biotecnológicas?, discutimos como y porque las invenciones biotecnológicas eran patentadas. Sin embargo el poder de la propiedad intelectual sobre las invenciones biotecnológicas conlleva a un problema fundamental en países en vía de desarrollo, consistente en el acceso a los beneficios provenientes de estas nuevas tecnologías.
El problema de las patentes y el acceso a los productos biotecnológicos no es nuevo dentro del ámbito internacional. Las discusiones en la Declaración de Doha en el seno de la Organización Mundial del Comercio (OMC) en el Acuerdo sobre los Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual (ADPIC) en el campo de los medicamentos, reflejo como la propiedad intelectual en muchos casos es un impedimento de acceso a los mismos. En estas discusiones se observo cómo los países desarrollados buscaban dar protección a invenciones (medicamentos) por medio de patentes en los mismos términos de la Convención de Paris de 1967 sobre asuntos de la propiedad intelectual.
Dicho modelo buscaba universalizar principios básicos sobre la propiedad intelectual, como es el caso de las patentes donde se debía garantizar un periodo mínimo de 20 años. Sin embargo, dicha protección estaba en contra de los intereses de países en vía de desarrollo en relación a asuntos de salud pública, como es las vacunas retrovirales de enfermedades como el SIDA. Una de las justificaciones esenciales en la protección de dichos medicamentos ha sido la necesidad de incentivar aquellos que invierten en la creación de nuevos medicamentos. Pero dicha afirmación no es del todo cierta en el ámbito de los países en vía de desarrollo.
El profesor James Harrison* ha argumentado que el porcentaje de inversión en desarrollo e investigación de los grandes laboratorios en vía de desarrollo es nulo. Esto ha llevado a los países en desarrollo a producir bloques en la OMC y tomar medidas en contra de las grandes compañías farmacéuticas para poder acceder a los beneficios de sus invenciones sin necesidad de pagar sumas desorbitadas de dinero por las patentes.
La discusión en estos aspectos ha llevado a replantear la función de la propiedad intelectual en países en vía de desarrollo. Uno de los puntos más importantes ha sido la necesidad de crear un sistema más equitativo donde países con bajo desarrollo tecnológico puedan acceder a los beneficios de nuevas tecnologías. De particular atención es el proyecto de Knowledge Ecology International, el cual está dirigido a proteger y expender el acceso al conocimiento y facilitar la transferencia de tecnología a los países en vía de desarrollo usando la propiedad intelectual. Este proyecto busca crear bases de datos abiertas donde los Estados firmantes aceptan que ninguna patente pueda impedir el desarrollo tecnológico sobre investigaciones de interés público en países en vía de desarrollo.
Este tipo de iniciativas están llevando a convertir la industria biotecnológica y la propiedad intelectual como instrumentos de desarrollo y no instrumentos que abran más la brecha entre países desarrollados y en vía de desarrollo. La transferencia de tecnología y la necesidad de compartir los beneficios de las nuevas tecnologías deberán fortalecer la industria de la biotecnología permitiendo tener sistemas en los cuales se puedan garantizar la explotación de recursos biológicos en paises en vía de desarrollo, pero asegurando un equilibrio entre dicha explotación y sus beneficios. En nuestra siguiente entrada discutiremos por que los países en vía de desarrollo son reacios a patentar recursos biológicos.
*El Profesor James Harrison ha estudiado varios aspectos relacionados con el impacto de la propiedad intelectual y la economía de mercada en diferentes aspectos de derechos humanos, mas información aquí
Compartiendo los Beneficios
|
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
5 comentarios:
Usualmente el desarrollo del derecho como fuente descriptiva de hechos, se ubica en un proceso posterior al hecho mismo, sin embargo, la previsión moral que ha brindado el ejercicio analítico de supuestos fácticos antes de que sucedan en casos como éste refleja en parte un límite moral arraigado, sin embargo pienso que un juicio de valor cuyo rastrero es muy alto no permite que la investigación y la innovación obtengan resultados superiores, interesante, considero importante el trabajo del Biologo Craig Venter.
A la hora de decidir entre la ética o la moral, y el liderazgo tecnológico y económico de sus industrias, los países desarrollados parecen optar por lo segundo...sin ningún problema
Mi punto de vista es que detrás de todo este debate existen dos teorías morales. Por un lado están los utilitaristas donde los medios se justifican si el resultado de la acción esta en beneficio de la sociedad. Por otro lado está la teoría deontología en la cual una acción es moral o no si va en beneficio del individuo. Como lo anota el Doctor Monroy en su comentario, algunos países deciden obviar el discurso ético y moral por su desarrollo tecnológico y científico, una concepción netamente utilitarista.
De esa forma ustedes pueden observar que en países de corte utilitarista es donde la industria biotecnológica ha crecido más. Sin embargo, algunos países en vía de desarrollo imponen límites a la propiedad intelectual en la industria biotecnológica debido a que buscan la protección de sus recursos, lo que podríamos verlo como un discurso utilitarista pero a la inversa, el cual cambiara a medida que sus industrias alcancen un nivel competitivo con la de los países desarrollados.
El caso de Venter es inquietante y de seguro nos va a tomar una nueva entrada. Pero me atrevo a decir que él le ha dado un nuevo aire a la biotecnología ya que le da una cara visible al discurso de que esta industria es un negocio el cual debe ser explotada y protegida; para entender a este particular personaje recomiendo este video http://www.youtube.com/watch_popup?v=hHL7Drfj0B0.
Carlos,
No sé si el video este disponible en otra URL. La que usted pone en su comentario está deshabilitada.
Fernando,
Este es un nuevo link http://video.google.co.uk/videoplay?docid=4893602463025557866&ei=6rT4SsPaH4vGqwLp8dGMCg&q=craig+venter+lecture&hl=en&view=2#
Sino le funciona busqu en google Craig Venter + Richard Dimbleby Lecture
Publicar un comentario en la entrada